Miksi Kanada kielsi rikkakasvien ja rehujen nurmikonhoitotuotteet

Yksinkertaisessa, tervettä järkeä koskevassa päätöksessä Health Canada päätti vuonna 2010 enää sallia torjunta-aineiden ja lannoitteiden kytkemisen yhdistelmätuotteisiin. Toisin sanoen niitä ei voida enää myydä yhtenä yhdistelmätuotteena, joka tunnetaan yleisesti nimellä "rikkakasvien rehu". Tämä päätös oli johdonmukainen Kanadan provinssien ja kuntien yleisen suuntauksen kanssa estää kaikkien kosmeettisten rikkakasvien torjunta-aineiden käyttöä tarjoamalla virtuaalisesti liittovaltion leiman suuntauksen hyväksymiselle.

Ontario johtaa tietä

Mainittujen liittovaltion kiellon edeltäjien joukossa on Ontarion tiukka kosmeettisten rikkakasvien torjunta-aineiden kielto vuonna 2009. Kuten Toronto Star on ilmoittanut: "Ontarion kielto ylittää paljon sen, mitä muut lääninhallitukset ja osavaltioiden hallitukset ovat tehneet torjunta-aineiden, rikkakasvien torjunta-aineiden ja hyönteismyrkkyjen käytön rajoittamiseksi. "Suurin osa noudattaa sääntöjä, ja [Ontarion ympäristöministeriön] tutkimus kymmenestä kaupunkivirrasta osoittaa 80 prosentin laskun kolmessa yleisimmässä torjunta-aineissa löydetyssä kemikaalissa."

Lehti kertoi myös, että Ontarion kieltoa vastaan ​​on voimakasta vastustusta ja että jotkut kuluttajat onnistuvat ostamaan rikkakasvien rehutuotteita Yhdysvalloissa ja saamaan ne Kanadan tullin kautta palattuaan.

Kanadan ympäristö lääkäreiden liitto, joka on ilmoittanut, että myrkyllisten kemikaalien vaikutus lasten määrään lisääntyy, kiitti Ontarion kieltoa seuraavasti: "Pohjois-Amerikan paras - terveyden suojelemisen kannalta. Se vie noin 250 myrkyllistä tuotetta markkinoilta, joten että erityisesti lapset eivät ole alttiina heille. "

Rikka- ja rehutuotteiden ymmärtäminen

Sekä maakuntikiellon että uudemman vuoden 2010 liittovaltion muutoksen ymmärtämiseksi on tärkeää ymmärtää tuotetta paremmin. Rikka- ja rehutuote on yhdistetty rikkakasvien torjunta-aine ja lannoite, joka on tarkoitettu rikkakasvien tappamiseen ja ruohon ruokintaan samanaikaisesti. Lannoitteiden levityksen oikea ajoitus (alkaa kauden alkupuolella) ei kuitenkaan yleensä ole sopusoinnussa rikkakasvien hävittämisen kanssa parhaiten sopivana ajoituksen kanssa (yleensä myöhemmin vuodenaikana niiden ilmestymisen jälkeen). Lisäksi leveälehtiisiä rikkakasvien hävittäjiä, kuten voimakas 2, 4-D, levitetään tai "levitetään" koko nurmikolle, jopa alueille, joissa se on tarpeetonta. Lannoitteet ja rikkakasvien torjunta-aineet ovat kaksi hyvin erilaista tuotetta, ja niiden yhdistämisellä ei ole mitään järkeä.

Kuka vaikuttaa liittovaltion kieltoon ">

Vuoden 2010 liittovaltion kielto kattaa kaikki "hienot nurmikot", joita sovelletaan kaikkiin asuin-, kaupallisiin ja virkistyskäyttöön tarkoitettuihin nurmeihin, kuten golfkentät, jotka siihen asti olivat yleensä vapautettu torjunta-aineista. Sitä ei sovelleta lannoitteiden ja torjunta-aineiden yhdistelmätuotteiden (turvetilat) maatalouden käyttöön tai tuotteisiin, joissa on yksi ainoa aktiivinen aine, jolla on sekä lannoite- että torjunta-aineominaisuudet.

Liittovaltion kielto välttää poliittisen salamannopeuden luetella erityisiä terveysriskejä, sen sijaan tarjoaa päättelyn, että rikka- ja rehutuotteet "eivät tue turpeen torjunnan parhaiden käytäntöjen tavoitteita".

Kiellon ydin

Ajoituskysymyksessä liittovaltion asetuksella sanotaan seuraavaa:

"Torjunta-aineita tulisi käyttää vain silloin, kun on olemassa tarve. Torjunta-aineiden levittäminen laajalle alueelle on perusteltua vain laajalle levinneiden vakavien tuholaisten aiheuttamien tartuntojen varalta. Koska tuholaisten tartunnat ovat tyypillisesti hajanaisia, torjunta-aineiden levitys paikallaan yleensä näillä alueilla. riittävä turpeen riittävän hallinnan varmistamiseksi.

Jotta lannoitteet ja torjunta-aineet olisivat tehokkaita, ne on levitettävä sopivana ajankohtana, jotka tyypillisesti eivät ole samat. Lannoitteita käytetään yleensä keväällä tai alkukesällä ja / tai loppukesällä tai syksyllä.

Nämä tuotteet eivät sovellu toimitusmekanismiksi, koska ne tukevat torjunta-aineen levittämistä levityksessä, kun se ei välttämättä ole perusteltua. Viime kädessä lannoitteiden ja torjunta-aineiden levittämisen olisi perustuttava tarpeeseen. Lannoitetta tulisi käyttää vain, jos turve hyötyy lisäravinteista, ja torjunta-aineita tulisi käyttää levityskäsittelynä vain, jos tuholaisten tiheydet ovat riittävän korkeat käsiteltävällä alueella. Kohdennetut, ajoitetut torjunta-aineiden nestemäiset formulaatiot minimoivat torjunta-aineiden käytön nurmikolla ja nurmialueilla. "

Kanadassa Health Kanadan tuholaistorjuntavirasto (PMRA) sääntelee torjunta-aineita tuholaistorjuntatuotteista annetun lain nojalla, myös nurmikon ja turpeen käyttöön tarkoitetut torjunta-aineet. Lannoite-torjunta-aineyhdistelmävalmisteita säätelee Kanadan elintarvikevalvontavirasto lannoitelain nojalla.

Syitä rikkakasvien ja rehujen välttämiseen

Sekä Kanadan että Yhdysvaltojen kommentaattorit ovat nimittäneet rikkakasvien rehuratkaisun täydelliseksi esimerkiksi nurmikonhoitoyrityksistä, jotka markkinoivat huonoa tuotetta. Mukavuuden houkutteleminen ja taitava markkinointi takaavat, että kuluttajat johdetaan harhaan rikka- ja rehutuotteiden käyttämisessä, mikä ei ole paras tapa tehokkaaseen nurmikonhoitoon.

On kuitenkin huomattava, että suurin osa sekä nurmikkolannoitteiden että useimpien rikkakasvien rikkakasvien torjunta-aineiden yksittäisistä aineosista on edelleen saatavana laillisesti Kanadassa. Asunnonomistajat voivat silti käyttää samoja kemiallisia ratkaisuja, mutta kieltämällä rikkakasvien rehutuotteet Kanadan lainsäädännössä kannustetaan asunnonomistajia käyttämään niitä tehokkaimmin - keväällä ja alkukesällä lannoitteina, myöhemmin kesällä rikkakasvien rikkakasvien torjunta-aineina. Joitakin rikkakasvien torjunta-aineita ei kuitenkaan ole enää laillisesti saatavilla Kanadassa.

Yhdysvallat on hiukan lievempi kaupallisten rikkakasvien torjunta-aineiden luettelossa. Kriitikot väittävät, että tämä on todiste Yhdysvaltojen kemianteollisuuden kohtuuttomasta vaikutuksesta valtion virastoihin, kuten Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirastoon. USA: n tuotteiden lisäksi on sallittua käyttää kemikaaleja, joita muut maat ovat pitäneet vaarallisina, mutta nämä kemikaalit voidaan sisällyttää tuotteisiin, jotka eivät tarjoa näiden kemikaalien tehokasta käyttöä. Kannattajat ja kemianteollisuuden kannattajat väittävät, että kemikaalien rajoitukset, joita ei ole vielä todistettu terveyskysymyksinä, olisivat hallituksen säädösten aiheetonta käyttöä.

2, 4-D-kiista

Pääasiallinen rikkakasvien torjunta-aineiden joukossa, jotka ovat kiellettyjä Kanadassa, Australiassa ja muissa maissa, mutta joita käytetään edelleen rutiininomaisesti Yhdysvalloissa tuotettavissa ja myytävissä nurmikonhoitotuotteissa, on 2, 4-D-kloori (2, 4-dikloorifenoksietikkahappo).

Varoitus

  • Maailman terveysviraston kansainvälisen syöpätutkimusviraston mielestä 2, 4-D on "mahdollinen syöpää aiheuttava aine", ja joidenkin geneeristen 2, 4-D-tuotteiden on osoitettu saastuneen pienillä määrillä dioksiinia, joka on tunnettu ja erittäin vakava syöpää aiheuttava aine. Ja jotkut varhaiset tutkimukset viittaavat siihen, että 2, 4D: n valmistukseen osallistuvat teollisuuden työntekijät ovat vaarassa epätavallisen muotoisissa siemennesteissä ja siten hedelmällisyysongelmissa.

On jäljellä, onko 2, 4-D, kuten DDT ja glyfosaatti, ennen kuin ne osoittautuvat vakavaksi terveysongelmaksi, mutta toistaiseksi Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto ei ole rajoittanut sen käyttöä. Virasto kuitenkin varoittaa, että turvallisuus riippuu tarkkojen tuotteen käyttöohjeiden noudattamisesta.

Vaikka 2, 4, 4-D on edelleen sallittua Yhdysvalloissa, asunnonomistajat, joiden mielestä hyödyt ylittävät mahdolliset vaarat, voivat ainakin vapaaehtoisesti minimoida ympäristöriskit. Näiden kemikaalien vastuullinen käyttö on rikkakasvien paikalla käsittelemistä, kun ne ilmestyvät, sen sijaan, että levitetään kemikaaleja, kuten 2, 4-D, laajalti väärään aikaan tarpeettomille rikka- ja rehutuotteille.